Най-известният домашен автомат от Втората световна война беше и остава PPSh. Въпреки това, до творението на Шпагин, през цялата война ръка за ръка върви друг, малко по-малко известен картечен пистолет, проектиран от Судаев. Ако PPSh е издаден в тираж от 6 милиона копия, тогава PPS е произведен в размер на 2 милиона копия. Въпреки впечатляващото изоставане, машината все още беше изключително популярна сред войските. Но кой от тях беше по-обичан от фронтовите войници?
Ако изборът на боец между картечница и пушка в условията на Втората световна война в повечето случаи беше очевиден и недвусмислен, то изборът между различни картечници е съвсем различен въпрос. Въпреки факта, че PPSh и PPS бяха доста сходни по отношение на бойните характеристики и дори използваха една и съща касета, мненията на различните фронтови войници за тях можеха да се различават значително. И въпреки че войниците на фронтовата линия обичаха и двете картечници по свой начин, би било несправедливо да си припомним, че в допълнение към силните страни на всяко оръжие има и слабости.
1. Защо похвали и укори Шпагин?
На първо място, PPSh беше похвален от съветските войници за неговата простота, тъй като беше изключително и еднакво важен, както в бойна ситуация, така и по време на обучение на новобранци. Ефективен огън от PPSh може да се стреля на разстояние до 300 метра, което е много добро дори по стандартите на "пушката" от Втората световна война. Най-често PPSh се използват за бой на разстояние 100-200 метра. В същото време PPSh имаше и много специфични недостатъци ...
>>>>Идеи за живота | NOVATE.RU<<<<
ППШ беше укорен от съветските войници за солидното им тегло, бързо износващия се рефлектор на изстреляната гилза, често счупване на ключалката на приемника, често счупване на амортисьора, качеството на продукцията също остави много да се желае багажник. Опитни войници също се оплакаха от твърде високата скорост на огън, поради което PPSh имаше закъснения в резултат на изтичане на патрон. Освен това войниците на фронтовата линия искаха да получат намален прозорец на капака, тъй като имаше повече проблеми с мрежата на Шпагин, отколкото бихме искали.
2. Защо Судаев беше похвален и порицан?
На първо място, PPS беше похвален от съветските войници за по-ниското си тегло и размери, както и за неговата компактност поради сгъваемия приклад. Възможно е да се проведе ефективна стрелба от PPS на разстояние 100-200 метра. В същото време картечницата предизвика още повече оплаквания от военните, отколкото злополучният ППШ с всичките му „специфики“.
Ниското тегло на оръжието е добре. Въпреки това, в случая на ПЧП, един сериозен недостатък произтича от това. Поради ниската маса на машината по време на стрелба тя изхвърля повече, което от своя страна се отразява на точността на стрелба. Освен това PPS далеч не беше толкова издръжлив и понякога някои от частите му естествено се огънаха... Имаше дори случаи, когато прикладът се откъсна от картечницата. Влезе в тоалетната и приемника на магазина. Като цяло качеството на изработката остави много да се желае дори повече, отколкото в случая с PPSh. Имаше и проблем с прекъсвания на запалването поради твърде дълбоко влизане на патрона в патронника.
В продължение на темата, прочетете за защо картечницата Люис беше толкова дебел ствол.
източник: https://novate.ru/blogs/060622/63210/