През ноември 333 г. пр. Н. Е. Македонската армия на Александър Велики се срещна с армията на персийския цар Дарий III в град Ис в Южна Мала Азия. В резултат на това се състоя една от най-кървавите битки в древността, която завърши с поражението на 120-хилядната персийска орда и победата на Македония. След като са хакнали и пробили безброй орди източни варвари, гърците са загубили само няколкостотин души, доказвайки своето абсолютно превъзходство. Твърде претенциозно? Тогава нека разберем как това е възможно по принцип.
Когато става въпрос за всяка голяма битка, основният въпрос не е „как е възможно това“, а „дали по принцип беше така“. Битката при Исус наистина се е състояла. И очевидно наистина е бил много голям по древните стандарти. Просто трябва да попитате: имали ли са персите точно тази 120-хилядна „орда“? И тук е моментът да цитирам класиката, че „Господ Бог обича големи батальони“.
Много често хората, които са слабо запознати с военните дела, говорят за битки като битката при Исус, обичат апел към късмета на командира, драматичната разлика в качеството на войниците и дори божественото намеса! Но всичко това няма много общо с реалността. Без значение колко добре е обучена армията, превъзходството на врага над вас е дори 1,5 пъти - това всъщност е гарантирано поражение. В битката при Исус предимството е 3 пъти. И такава разлика в хората не се противодейства с никакви умения, късмет и тактика. Най -простият пример е битката при Термопилите. Персите превъзхождаха гърците, но коалиционните сили на Елада не бяха помогнати от нерентабилните позиция, нито „най -доброто обучение“ (персите също са имали всичко в ред с нея), нито дори факта, че гърците са били там далеч от 300. Всичко приключи веднага щом персите успяха да изпреварят войските от тила.
Така че, ако в битката при Исус имаше 40 хиляди гърци и 120 хиляди персийци, последните просто биха обградили противниците си от поне две страни и систематично биха убили всеки един. Освен това персите не биха могли да имат 100 хиляди. Защо тогава не 600? Или не 2 милиона и бронираният корпус на Червената армия от портала за време да помогнат? Персийската империя беше велика и добре организирана, но все още не беше толкова добре организирана, както например Древен Рим. За сравнение, най-големите и кървави битки на Гражданската война по времето на Цезар рядко надвишават 25-30 хиляди участници от двете страни.
Персите с удоволствие биха събрали такава орда, но в дните на древността никой не би могъл да направи това поради слабо развитата икономика и по -важното - логистиката. Изключително трудно беше да се достави армия от дори 5 хиляди. Същите римляни често са били принуждавани да изпращат цели легиони по поход до мястото на събиране, разделяйки ги на няколко части, за да могат просто да се хранят. И това е Рим с добре развитата си робска икономика и добре изградени пътища навсякъде.
Друг важен момент е действителният брой формации. Служилите в армията знаят това по -добре от другите. Александър в Мала Азия не беше на разходка. Той се бие, щурмува градове и ограбва района. Армията му непрекъснато губеше хора (подкрепленията, разбира се, също получаваха, но все още между загубите и пълният комплект беше забавяне във времето): загуби в схватки и битки, загуби от рани и болести, дезертьорство, завъртане. Накрая в превзетите градове се наложи да се напуснат гарнизони. Същото може да се каже за армията на Дарий. Най -простият пример от същата римска история за по -добро разбиране. По време на гражданската война легиони от 1/5 от нормалната сила често се бият в битки. Същото се случи и по време на кампаниите на македонците.
Третата точка е апологетиката. Повечето източници на информация за кампаниите на Александър са от гръцка страна. И те са естествено склонни, както във всички други епохи - да намалят загубите си, да преувеличат тези на врага. Нещо повече, персите за гърците са естествено варвари (въпреки че не са такива и близки). Това не се промени през онази епоха, дори въпреки стремежите на самия Александър да създаде един „народ“ в рамките на една империя.
>>>>Идеи за живот | NOVATE.RU<<<<
Така че най -вероятно броят на персите при Исус е бил наистина по -голям - в крайна сметка Дарий едва ли би тръгнал на поход без добра подготовка, без да е сигурен поне частичен успех. Персите обаче не бяха драстично по -големи. Освен това армията на Александър беше много по -тънка от цифрата от 40 хиляди. Би било добре, ако той имаше на свое разположение плюс или минус 10 хиляди войници. И дори така, едва ли са действали с един юмрук. Но разликата в загубите наистина може да бъде много силна. И има две причини: първата е, че докато пехотата се бие като част от линията, двете формирования понасят изключително ниски (най -често) незаменими загуби. Това е продиктувано от особеностите на битката и техниката. Второто - почти 70% от загубите са поети от древните и средновековни войски, когато една армия започва да бяга от полето и победителите започват да изрязват бягащите.
И тук плавно се обръщаме към въпроса как Александър спечели. Очевидно любимата му техника: кавалерията огражда и удари в уязвимото място на армията врагът, който принуди пехотната формация да се разпадне, а след това предизвика паника и бягство сред онези, които нарушиха заповедта бойци. Всъщност този трик е практикуван не само от Александър Велики, но очевидно е знаел как да го използва много добре, като е изключително опитен тактик и стратег.
Продължавайки темата, прочетете за 5 мащабни сгради на планетата, от един поглед, който ще ви спре дъха.
Напишете в коментарите какво мислите за това?
Източник: https://novate.ru/blogs/051220/56997/
ИНТЕРЕСНО Е:
1. 5 огромни кораба на нашето време, в сравнение с които Титаник изглежда като спасителна лодка
2. Защо американските ченгета се крият зад вратите на колата, когато не предпазват от куршуми
3. Летният жител покри къщата с 5 хиляди бутилки и намали разходите за отопление