В съзнанието на обикновените хора и абсолютното мнозинство от потребителите на топлинна енергия и повечето от специалистите, има силно мнение, че индивидуалното отопление на апартаментите е много по-изгодно от централизираното източници.
Но нека се опитаме да разберем, наистина ли е така?
Основният аргумент са платежни документи: сметки за отопление в гигакалории (Gcal), отоплявани от котелни централи или когенерация, и касови бележки за газ със собствен котел. Така че, при еднакви разходи за един Gcal, одобрени от регионалния регулаторен орган, таксите от отоплителни мрежи за едни и същи квадратни метри могат да се различават значително. Това зависи от много фактори като: наличието на общо измервателно устройство, плащане през годината или отоплителния период, година на строителство, материал, от който е построена къщата, етажност и др. С най-средните числа получаваме почти 2,5 хиляди търкайте на месец за 50 кв. м.
От врата до врата
консумацията на газ в една и съща къща с отделни котли също се различава и зависи леко от други причини: някой просто спестява и инсталира минимална температура, приемаща част от топлината от съседите, ако са от всички страни, изолация и други, докато всички прозорци са от слънчевата страна или не. Отново, с най-средното изчисление получаваме малко над една и половина хиляди рубли. на месец за същите 50 кв. м., но вече с водоснабдяване с топла вода.На На пръв поглед се виждат ползите от индивидуалното отопление. И сега се обръщаме към най-интересното, а именно скритите разходи, чиято тежест се поема изключително от собственика. Първото и най-важно нещо, пред което ще трябва и трябва да се изправят собствениците на отделни котли, е програмирано стареене на оборудването. В този случай не мога да дам точни цифри, но от моя собствен опит и в резултат на комуникация с съседи, сервизни техници и продавачи на бойлери, стигам до 5-7 години без проблеми експлоатация.
Освен това възникват повреди. По това време съставът вече е прекратен и резервните части са малко по-евтини от нова покупка. По този начин, с цената на двуконтурен котел средно 50 хиляди. търкайте ще броим ремонтите 30 хил. в продължение на 5 години. Със седем месеца от отоплителния сезон получаваме 850 рубли. допълнително месечно плащане за отопление. Плюс 150 рубли. за поддръжка на газови работници ежемесечно.
Освен това това е цената на солта за омекотяване на водата, нека бъде 50 рубли. на месец. Също така е необходимо периодично химическо измиване на топлообменника, което ще струва 1000 рубли. В идеалния случай е необходимо да се провежда ежегодно, а това е още 83 рубли. на месец. В допълнение към разходите за газ е необходимо да се вземе предвид и консумацията на енергия на циркулационната помпа, в зависимост от това модели и схеми за полагане на отоплителни уреди (топли подове, релси за отопление на кърпи, конвектори на лоджии), 50 kW на месец. На цена от 3,5 рубли. получаваме 175 рубли на месец.
Така По този начин икономическата полза е много, много ефимерна. В тази статия пропускам всички рискове, свързани със сигурността, както с една система, така и с друга. И в двата случая те присъстват, но в случай на индивидуална версия те се налагат на потребителя, преди всичко не само финансово, но и организационно. И разбира се единственият безспорен плюс е комфортът в извън сезона, когато указът за началото на отоплителния сезон все още не е подписан и топлината все още не идва през тръбите, а през нощта вече е студено и влажно, тогава всеки собственик сам решава кога и каква температура се нуждае от него жилище. Седмица през пролетта и седмица през есента, когато наистина не зависиш от никого.
Нито едно не е тайна, че почти 70% от жилищния фонд в цялата страна е построен през съветския период. Системата за топлоснабдяване в абсолютното мнозинство е изградена централно. В нашия климат комбинираното производство на топлинна и електрическа енергия е най-добрият вариант. Но в момента в много градове с ново строителство местните власти с удоволствие издават разрешителни за строеж отоплението по този начин се удави, от думата дави, отоплителни мрежи, към които новите потребители не са свързани и те не получават никакво развитие, като правило, но само се уморяват.
Близо 90% от производството на топлина за жилищни сгради се генерира от изгаряне на природен газ. И кой печели от децентрализиращото отопление днес???
Материалът се предоставя от читателя. Не бъдете мързеливи и изразявайте мнението си в коментарите. Автор на текста: Евгений Василиев.