Направих един от най-дългите си тестове, които отнеха четири месеца: измерих как се променят характеристиките на LED лампите след 500 и 1000 часа работа.
Подбрах осем много различни LED крушки: добри и лоши, мощни и не много мощни, конвенционални и нишки.
Лампи, участвали в теста:
1. GP LEDA60-14WE27-40K-2CRB1 14 W 1521 lm - като пример за доста мощна и висококачествена лампа;
2. Era ECO LED A65-20W-827-E27 20 W 1600 lm - като пример за най-евтината мощна лампа;
3. ASD LED-A60 714118 15 W 1350 lm - като друг пример за най-евтината мощна лампа;
4. OSRAM LEDSCLA60 7 W 600 lm - като пример за качествена лампа със средна мощност;
5. Lexman 7217682701R 10 W 806 лумена - като пример за евтина, но висококачествена лампа със средна мощност;
6. Saffit SBA6010 10 W 800 lm - като пример за най-евтината лампа със средна мощност;
7. Osram LEDSCLA60 FIL 7 W 806 lm - като пример за висококачествена нажежаема лампа със средна мощност;
8. Gauss 102802215 Графен 15 W 1740 лумена - като образец на най-мощната лампа с нажежаема жичка.
За прецизен контрол на времето за работа беше използвано електромеханичен брояч.
Този тест отне не само четири месеца време, но също така изискваше 88 кВтч електроенергия, увеличавайки сметката ми за ток с 360 рубли. :)
Параметрите на лампата бяха измерени три пъти: преди експеримента, след 500 часа работа и след 1000 часа работа.
Светлинен поток, цветна температура и индекс на цветопредаване, измерени с 2m интегрираща сфера и спектрометър Инструментални системи CAS 140 CT, консумация на енергия от инструмента Robiton PM-2. Лампите се захранват от стабилизирано напрежение 230 V. Преди измервания, за да стабилизират параметрите, лампите се загряват за половин час.
Мощността на всички лампи след теста на практика не се е променила (мисля, че никой няма да се изненада, че действителната мощност на някои лампи е с 30-50% по-малка от посочената).
Цветът и параметрите на цветопредаване на всички лампи също останаха почти непроменени. Не е открито изгаряне на фосфор.
Светлинният поток на някои лампи след 500 и 1000 часа работа, както се очакваше, спадна.
При GP обаче неочаквано се е увеличил с 0,5%, а след това с още 1,5%. Може би това се дължи на грешката при измерването, или може би някои процеси действително се случват в лампата с течение на времето, поради което тя започва да свети малко по-ярко.
Само три от осемте лампи имат спад на светлинния поток след 1000 часа работа над 3%.
6,6% спад е регистриран за евтината лампа Saffit и неочаквано за считаната за добра лампа OSRAM. Най-големият спад на яркостта е 10,8% в мощната лампа с нажежаема жичка на Гаус (да, нажежаемите жички в нея имат трудности).
Хиляда часа е година работа на лампите в режим "3 часа на ден". Ще продължа експеримента и ще направя измервания след две и три хиляди часа работа на тези лампи. Ще докладвам по-близо до Нова година.
© 2020, Алексей Надежин
Основната тема на моя блог е технологията в човешкия живот. Пиша рецензии, споделям опит, говоря за всякакви интересни неща. Вторият ми проект - lamptest.ru. Тествам LED крушки и помагам да разбера кои са добри и кои не са толкова добри.
