Поздрави, читатели!
Ще става дума за коварен, но все пак темата за използването на полимерна композитна армировка. За да не бъда неоснователен пред публика, предлагам на вашето внимание няколко научни статии, публикувани в инженерни списания от различни части на Русия. Всяка статия обобщава резултатите от експерименти и тестове, извършени по отношение на използването на композитна армировка.
Научната работа на кандидати за технически науки служи като доказателствена база. Всички материали, представени в тази публикация, са публично достояние.
По-нататък в текста ще срещнете обозначението PKA - това означава полимерна композитна армировка.
Така че 1-ви документ:
Заключение на статията:
Обобщавайки резултатите от експериментите, в статията се казва, че е открит естеството на разрушението от изтегляне на армировката. Това е един от най-сериозните проблеми. Композитът има много по-ниска адхезия към бетон, отколкото стомана. В допълнение, стоманената армировка има много начини за укрепване на закрепването - огънете пръта в контур, направете кука, изравнете края в "гъба", заварете напречни елементи и т.н. В допълнение към лошата адхезия, композитната армировка изобщо няма възможности за усилване на анкерирането.
2-ри документ:
Заключение на статията:
В това заключение се споменава втората група гранични състояния, която не е определяща за използване! А II група гранични състояния е деформации и отваряне на пукнатини. Всичко това се дължи на факта, че модулът на еластичност на композитната армировка е много нисък и конструкциите, направени с такава армировка, не са достатъчно твърди. Точно това казва, че ако сковаността не е на преден план и се постига икономически изгодна - тогава PKA може да се използва в конструкции, в противен случай използването не се препоръчва!
3-ти документ: доклад, подготвен за симпозиума през 2011 г. кандидат на техническите науки.
Заключение:
В заключението се казва, че такива фитинги могат да се използват, когато е необходимо да се получат определени свойства, които не са постижими при използване на стомана: радиопрозрачност, химическа устойчивост, диелектрик Имоти.
И по-нататък се споменава „необходимо е да се разработят строителни норми, правила, изисквания и т.н.“. Защо се казва? Но тъй като тези документи не съществуват в природата! В резултат на това купуваме и използваме PCA на своя собствена опасност и риск.
4-ти документ:
Заключение на статията:
Ако прочетете заключението подробно, тогава тази статия разглежда основния удар върху композитната армировка: изненада разрушаване на структурата и унищожаване на смоли при 100 ° C с малко, и съответно, ограничение на използването при носещи конструкции.
5-та статия:
Заключения на статията:
В заключение бих искал да отбележа, че не всички научноизследователски трудове са представени в моята статия, има още, намерени от мен, около 10 материала и също публично достояние, изградени върху изследвания и експерименти с PKA.
Ето защо е по-добре да не се полага този тип армировка в критични конструкции, а да се използва сляпа зона, завеси на септични ями, бетониране на алеи във вътрешния двор и т.н.
Надявам се, че тази статия ви е била полезна. Благодаря за вниманието!
Източник на материал: "Инженерно-строителен портал за строителни конструкции". Автор: Антон Вебер
Защо основният стандартен размер на валцувания метал е дълъг 11,7 м?
Защо сферичният клапан не може да се отвори наполовина?