Около руския щик с игла са се образували много митове. Докато някои го смятат за изключително неефективно оръжие, други твърдят, че по едно време дори са се опитали да го забранят. Докато някои подчертават изключителната "руска" на това оръжие, други посочват, че такъв щик изобщо не е оръжие за хладно.
Мит първи: руският щик е несъвършен и примитивен
В различно време в Русия са използвани щикове с различни форми и дизайн. Хладните оръжия от този тип непрекъснато се подобряват и винаги са били в крак с времето. До 1870 г. в руската императорска армия се използва тристранен щик. Това беше необходимо единствено поради използването на пушки с дулно зареждане, така че войникът да не се порязва по време на зареждане и по принцип може нормално да презарежда.
След като в Русия се появиха пушки със затворно зареждане - първо пушки Бердан, а след това и пушки Мосин, щикът беше сменен на четиристранен. Той служи почти 80 години до 50-те години на миналия век. В същото време, още в съветско време, щикът беше усъвършенстван няколко пъти, на първо място, закрепването му ставаше все по-удобно и перфектно. Този тип щикове е изоставен едва след Втората световна война, когато значението на щиковата борба спада до абсолютен минимум поради разпространението на автоматично огнестрелно оръжие.
Мит втори: нечовешко, изключително опасно, а не хладно оръжие
Що се отнася до класификацията на щик от тройка като хладно оръжие. В крайна сметка това не е нищо повече от въпрос на понятия и термини, за които, както знаете, те не спорят, а са съгласни. А също и въпросът за текста на закона. От гледна точка на сегашния GOST в Русия, четиристранният щик не е оръжие за меле, тъй като не отговаря на всички изисквания, посочени от държавния стандарт. Това обаче продължава точно докато щикът не бъде прикрепен към пушката. Веднага щом това се случи, по закон той веднага получава удобна дръжка. И тъй като всички останали характеристики на щика отговарят на GOST за клинови оръжия, той веднага се сбогува с него!
Що се отнася до безчовечността и изключителната опасност, противно на популярния мит, никой никога не е забранявал руския щик. По своите поразителни способности, той се различава малко от всички други иглени щикове от Новата ера и началото на Новата ера. Плюс или минус едни и същи щикове бяха използвани във всички европейски страни и САЩ. Колкото до нараняванията. Раните от щика с иглата са наистина тежки, както и всяка друга дълбока прободна рана. С други думи, в руския щик няма нищо „изключително“.
>>>>Идеи за живот | NOVATE.RU<<<<
Мит трети: руски, но не игла
Някои хора гледат върха на щика на иглата, който прилича на върха на плоска отвертка, и се чудят защо истинският щик е игла? Правилно ли е това заглавие? Всъщност по целия път. И всичко това, защото щиковете от късното Ново време са получили името си заради удължената форма, която постепенно се стеснява към края си.
Що се отнася до "рускостите", днес е трудно да се каже кой е първият, който излезе с игла щик. Най-вероятно са го направили някъде в Европа. Защото първото споменаване на иглените щикове датира от местните земи и датира от края на 17 век. Във всеки случай „руският“ щик е точно същият „пруски“, „германски“, „френски“, „шведски“ и „английски“. С появата на първия щик за багинета за мускети, създаването на изцяло метален щик, закрепен до дулото, беше само въпрос на време и доста очевидна технология.
Продължавайки темата, прочетете какво е трион на дупето на нож: Има ли практически смисъл?
Източник: https://novate.ru/blogs/281121/61389/