Темата за рицарите и Средновековието, може би, остава една от най-популярните във филмовата индустрия. Но всеки, който е историк или поне се интересува от миналото, веднага ще каже, че образът на средновековието реалността във филмите и телевизионните предавания е такава, че предполага, че писателите изобщо не са се задълбочавали в епохата, за която написа. Това важи особено за образа на военните операции: или на бойното поле внезапно се получава дуел, след което европейските бойци се бият с азиатски оръжия.
1. Пожар! Команда преди началото на битката
Един от най-странните гафове, който историците отбелязват във филмите за средновековните битки, е командата „Огън!“, Която е адресирана към отрядите на стрелците. В това възклицание няма логика, защото единственото адекватно условие, при което е подходящо, е използването на огнестрелни оръжия. Освен това, с появата на последния, лъкът почти веднага беше изхвърлен от бойното поле, а преди това „Огън!“ никой, разбира се, не извика.
2. Монголски лъкове от европейски стрелци
Много хора обръщат внимание на тази неточност, но причината за нея остава неясна за повечето от нас. Така че във филмите и телевизионните сериали често можете да видите средновековен рицар или просто стрелци, които прочуто стрелят от... извити монголски лъкове.
По справедливост трябва да се изясни, че при същата грешка с грешното оръжие можете да намерите друго: истинските европейски рицари бяха много готини по отношение на лъка и не го използваха навсякъде. Що се отнася до избора на монголски лък вместо правия, което е вярно в историята, тук естетическата страна играе решаваща роля. Лъковете на азиатските номади са просто по-хубави от западните им колеги и освен това не са толкова тромави и дълги и следователно изглеждат по-добре в кадъра.
3. Двубои между воини по време на бойни сцени
Почти винаги, в кинематографични бойни сцени, можете да наблюдавате как героите сякаш се разбиват по команда. на двойки и се бийте така, сякаш това не е мащабна битка между огромни войски, а камерен двубой нататък изчистване. Подобен сценарий и режисьорски ход е напълно разбираем - той се фокусира по-добре върху отделни герои или определени събития, които се случват в разгара на битката.
Но средновековните главнокомандващи, ако са гледали модерен филм за своето време, категорично не би приел подобна тактика, защото в реалния живот тя би била разрушителна и по принцип малко вероятно. Всъщност преди хиляда години, по време на настъплението, най-важното правило беше да се задържи формацията и да се предотврати пробивът на врага. Като се вземат предвид особеностите на военното дело и разработването на оръжия, в онези дни подобни тактики бяха най-ефективни, за разлика от поредица от двубои.
4. Арчър срещу мечник
Понякога в киното за средновековни събития можете да намерите много оригинална сцена, когато рицарите се сблъскват с ларвите, а последните прочуто вадят мечовете и завързват
дълга красива битка. В действителност подобно развитие на събитията би било просто невъзможно: цялата работа е, че опитен фехтовач в близък бой ще победи стрелец с няколко удара, а стрелците са професионалисти в стрелбата, а опитен рицар с меч просто получава правилния подбор неспособен.
5. Оръжие не за епохата
Друг типичен блуп от режисьорите е използването на оръжия, които не принадлежат към периода на историята, в който се развива сюжетът. Поразителен пример за това несъответствие е мечът с две ръце - той може да се види в повечето филми за средновековни войни или просто за събитията от това време. Разбира се, режисьорите могат да бъдат разбрани, защото това оръжие впечатлява зрителя със своите размери, мощ и красота.
Но в действителност повечето от заговорите биха се справили без него: работата е там, че мечът с две ръце стана много популярен едва през късното Средновековие, тоест през 14 век. И той получи такава възможност не поради тяхното удобство, а защото оръжейниците се нуждаеха от нещо, което да отговори на укрепването на бронята.
6. Стрелба с огнева стрела
В много филми огнените стрели се използват в почти всяка битка. Освен това и пехотинците, и конниците са подложени на обстрел от тях. Но в действителност просто няма смисъл от такава тактика.
Всеки военен историк ще каже, че огневите стрели имат доста тясна специализация - те подпалват дървени конструкции или флота, както и обсадни оръжия. Срещу кавалерията и още повече пехотата те ще бъдат абсолютно безполезни.
ПРОЧЕТЕТЕ СЪЩО: Защо Япония направи публичните тоалетни по градските улици прозрачни
ИНТЕРЕСНО Е: Как изглеждат американските трактори вътре, което ще бъде по-добре от много апартаменти
7. Невероятно мимолетна обсада
Във филма обсадата на средновековно укрепление преминава удивително бързо, както и нападението след него. Всъщност образът на този процес изисква по-скоро необходимостта от впечатляваща картина и ограниченото време на картината.
През Средновековието обсадата на крепостта е често срещан ход по време на войната. Но обикновено траеше с месеци, а понякога и с години. Ако се опитате да използвате "кинематографична" тактика, тогава нападателите не само няма да вземат укреплението, но и ще загубят огромен брой хора.
>>>>Идеи за живота | NOVATE.RU<<<<
8. Битка до последния войник
Във всички сериозни и решителни битки в киното войските се бият до последния войник. Така че сюжетът е изпълнен с патос и драма. Но в действителност военните лидери изхождаха от прагматични съображения и следователно такава тактика никога не би била използвана.
Важно е да се разбере, че битката, както се казва, за победител, особено с опасността от загуба на цялата армия, е висотата на необмислените и безотговорни. В действителност главнокомандващият никога няма да позволи армията му да бъде унищожена, само за да спечели една битка. Следователно такива битки често завършвали с отстъпление или предаване на укрепления и не повече от половината от армията загинали.
В допълнение към темата: Трикове със стъкло и безшумен ауспух: 16 филмови марки, които не могат да се повторят в реалния живот
Източник: https://novate.ru/blogs/210920/56075/