Материал, състоящ се от желязо и бетон (по прост начин, стоманобетон), се използва активно в строителството от няколко десетилетия. Относително наскоро производителите решиха да ни зарадват с иновация, която се превърна в полимерно-композитна армировка (за удобство накратко ще я наречем PCA). Хората го наричат армировка от фибростъкло.
Новият материал се превърна в голям конкурент на стоманената армировка и придоби популярност сред разработчиците. Но колко добър е PKA и може ли да замени стоманата? Нека се опитаме да разберем тези проблеми.
Лично аз имах повод многократно да срещам подобни фитинги. За да бъда честен, когато бетонирах септична яма, използвах PKA. Композитът има няколко предимства: първо, той е по-евтин от стоманата, и второ, много по-лесно е да се работи с него.
- Композитната арматура тежи по-малко от стоманата, напълно е възможно да се транспортира с личен автомобил.
- PKA е лесен за рязане, от намотката можете да развиете толкова метра арматура, колкото искате, което прави възможно изпълнението на конструкции с всякаква дължина, без да се правят фуги и припокривания. Оказва се съвсем икономично, защото няма отпадъци, резници и т.н.
Говорейки за стоманени пръти, те се продават с фиксирани дължини - 11,7 и 5,85 метра.
Липса на PKA при ограничена употреба. Вярно е, че безскрупулните производители забравят да кажат на купувачите за това.
Като цяло не открих повече предимства в композитната армировка.
За да подсиля закотвянето вътре в бетона, лесно правя кука от метал. В големите предприятия изпъкналите краища на армировката са сплескани. Но PCA под напрежение дърпа бетон, тъй като по никакъв начин не може да се закотви. PKA не може да бъде огънат, сплескан, заварен към него. Това е най-големият му недостатък.
Фибростъклото показва по-висока якост на опън. Но какво ще даде това, ако армировката в конструкцията ще се огъне и плъзне? В края на краищата пръчката трябва да работи директно с бетон. Следователно при работа е наложително да се вземе предвид стойността на модула на еластичност.
За фибростъкло този показател е 4 пъти по-малък, отколкото за стоманената армировка. Оказва се, че за да може композитът да съответства на стомана, е необходимо площта на напречното сечение на пръта да е 4 пъти по-голяма. В противен случай твърдостта на конструкцията ще бъде недостатъчна.
Друг недостатък на PCA е невъзможността да издържа на твърде високи температури. Ако армировката е изложена на температура над 87 градуса за 13 минути, тогава цялата конструкция ще се срути. При такива условия смолите, които свързват PCA частиците, се унищожават. В случай на стомана пръчките просто се огъваха и парчетата от тавана висяха върху тях. И композитът ще се срути, издърпвайки цялата структура заедно с него.
Сравнявайки всички тези факти, заключих, че PKA може да се използва само при изграждането на конструкции, които не носят голямо натоварване. Например за изграждане на тротоари, слепи зони, пристигащи и т.н.
В някои случаи се използва армировка от композитни материали, когато използването на стомана е неприемливо. Например, структурата трябва да бъде радиопрозрачна, инертна към химически влияния и такива свойства не могат да бъдат постигнати с метал.
Не бих използвал армировка, изработена от полимерни композити, когато изграждате собствен дом и не ви съветвам.
Ако не сте съгласни с мен или искате да изкажете мнението си, напишете в коментарите под статията.
Благодаря, че прочетохте до края! Ще се радвам много на вашите харесвания 👍 иабониране за канала.